勉強会に出てきた！
たいへんためになった！
ので備忘！
契約書の締結はなぜ疲れる？
→注意のしどころがわからないから
「契約まわりの基礎知識」を押さえよう！
契約と契約書
・契約とは？→「約束」のこと
契約書のない契約は原則有効
↓
ならば、なぜ契約書が必要なのか？
１）合意内容を示す証拠になる
２）条件をきちんと検討するきっかけ
条件を検討しない契約は意味がない！
契約締結までの流れ
条件設定
↓↑ ← ここの調整で契約書が出来てくる
交渉
↓
合意
↓
決済手続き
↓
押印手続き
↓
保管
・交渉のポイント
登場人物はこの3人↓
相手方（クライアント）
依頼者（担当者）
法務担当
相手←→法務担当
「あとなんかうまいことやっといて」
で締結させるのは間違い
法務担当者ではなく依頼者が
「どういった内容の契約を締結したいか」を詰めること
相手方から頂戴した要望を担当者は依頼をし、
法務に見解を求める
また、法務から挙がってきた見解を
担当者は噛み砕いて相手方に返す
☆つまり
→丸投げしちゃだめ！
契約書の読み方
・担当者は頭から読まなくてもOK
要点を押さえて読もう！
１）この契約で相手に何をさせたいのか？
２）この契約で自分は何をするのか？
発注する人＝対価を払う人
発注される人＝成果物を納品する人
基本契約…契約全体の約束を定めるもの
→それだけでは意味をなさないもの
用語の定義、仕様や再委託など
個別契約…取引ひとつひとつの約束を定めるもの
→成果物の要件を定めたもの
☆発注者のポイント
…対価はいくらか？
…期日はいつか？
…支払い先はどこか？
…成果物はなにか？
…成果物の納入先はどこか？
！！成果物は納入されても使えなければ意味がない！
→知的財産権の帰属はどこになるか？
→知財権侵害時の対応はどうなるのか？
→瑕疵担保の保証
要するに、使えなかった場合はどうするの？
という約束を定める
契約交渉の進め方
・両者の意見が食い違うときとき
１）押し切る
→理屈ではない
２）交渉する
→理由と理由をぶつけ合う
上の2つを使い分けること。
「どこが譲れないのか？」をきちんと見極めること。
つまり
契約とは「これこれをこれこれでやりますよ」という
約束を定めて紙に記したもの。
お互いの譲れないことや守るべきものを明記し、
お互いがそれについて合意しましたよ、
という証拠になるもの。
要点さえ押さえておけば、めんどくさくない！
ということで
勉強会はたいへんためになりました。
講習内容もよかったのですが、
参加者のみなさまから出るこういうときにはどうしたらいいの？という
具体的な質問から始まるディスカッションがよかった。
わたしは実務でも契約書を作成したり締結することが多いので
事例をたくさん知ることはすごく今後の助けになるなと。
みなさまありがとうございました！
-
- -
こちらも合わせて読むといいって思うな！
▽7/3の勉強会の反省点など
http://trackback.blogsys.jp/livedoor/kigyouhoumu/51976532
▽システム開発契約の基本契約と個別契約の違いとか
http://d.hatena.ne.jp/love_chocolate/20090706/p1
